Allmänt snack Forum, Debatt - Nya åldersgränser på filmer

26/08 -10 21:31

3162 XP 112 inlägg

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

En som är 13 år får inte se 15 års filmer oavsett med vuxet sällskap elr inte

26/08 -10 21:54

Fix_d

7094 XP 1988 inlägg

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

Vad skulle det vara för filmer med 17 årsgräns?

Coucou

26/08 -10 21:59

KloakWetterl

2727 XP 296 inlägg

Percytheman skrev:

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

En som är 13 år får inte se 15 års filmer oavsett med vuxet sällskap elr inte

Läs ordentligt innan du svarar: "Åldersgränser som borde finnas (enligt mig)".

Min åsikt gällande ämnet är att det borde vara baserat på annat än ålder.
Såklart så kan väl majoriteten av 11-åringar kanske inte klara av att se en skräckfilm, men tänk då på den där minoriteten som faktiskt då gör det.
Möjligt att vi kanske skulle kunna sätta in någon form av test för att kunna se filmer av olika 'nummer'.
T.ex, att vi har numren 1,2,3 och 4.
1 är barntillåten.
2 är 7-årsgräns.
3 är 11-årsgräns.
4 är 15-årsgräns.
Men sedan så skulle man ta det här testet, och då kunna se filmer av en högre siffra, t.ex att en 7-åring får se en film med numret 3, och att en 11-åring får se en film med numret 4.

Ne.

27/08 -10 14:58

Apower

9102 XP 2260 inlägg

KloakWetterl skrev:

Percytheman skrev:

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

En som är 13 år får inte se 15 års filmer oavsett med vuxet sällskap elr inte

Läs ordentligt innan du svarar: "Åldersgränser som borde finnas (enligt mig)".

Min åsikt gällande ämnet är att det borde vara baserat på annat än ålder.
Såklart så kan väl majoriteten av 11-åringar kanske inte klara av att se en skräckfilm, men tänk då på den där minoriteten som faktiskt då gör det.
Möjligt att vi kanske skulle kunna sätta in någon form av test för att kunna se filmer av olika 'nummer'.
T.ex, att vi har numren 1,2,3 och 4.
1 är barntillåten.
2 är 7-årsgräns.
3 är 11-årsgräns.
4 är 15-årsgräns.
Men sedan så skulle man ta det här testet, och då kunna se filmer av en högre siffra, t.ex att en 7-åring får se en film med numret 3, och att en 11-åring får se en film med numret 4.

Varför ska man göra ett krångligt siffersystem, när man bara kan skriva ålder?

7 år på fuska.nu

27/08 -10 17:23

KloakWetterl

2727 XP 296 inlägg

Apower skrev:

KloakWetterl skrev:

Percytheman skrev:

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

En som är 13 år får inte se 15 års filmer oavsett med vuxet sällskap elr inte

Läs ordentligt innan du svarar: "Åldersgränser som borde finnas (enligt mig)".

Min åsikt gällande ämnet är att det borde vara baserat på annat än ålder.
Såklart så kan väl majoriteten av 11-åringar kanske inte klara av att se en skräckfilm, men tänk då på den där minoriteten som faktiskt då gör det.
Möjligt att vi kanske skulle kunna sätta in någon form av test för att kunna se filmer av olika 'nummer'.
T.ex, att vi har numren 1,2,3 och 4.
1 är barntillåten.
2 är 7-årsgräns.
3 är 11-årsgräns.
4 är 15-årsgräns.
Men sedan så skulle man ta det här testet, och då kunna se filmer av en högre siffra, t.ex att en 7-åring får se en film med numret 3, och att en 11-åring får se en film med numret 4.

Varför ska man göra ett krångligt siffersystem, när man bara kan skriva ålder?

Venne... Skrev mest det där inlägget när jag gick på överskottsenergi som höll på att ta slut, så har knappt något minne av vad jag tänkte på.

Men vad jag antar att jag menade var att man skulle kunna få se filmer med högre åldersgräns om man klarade sig bra i något test...

Ne.

27/08 -10 19:25

GoldenMew

14211 XP 577 inlägg

KloakWetterl skrev:

Percytheman skrev:

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

En som är 13 år får inte se 15 års filmer oavsett med vuxet sällskap elr inte

Läs ordentligt innan du svarar: "Åldersgränser som borde finnas (enligt mig)".

Min åsikt gällande ämnet är att det borde vara baserat på annat än ålder.
Såklart så kan väl majoriteten av 11-åringar kanske inte klara av att se en skräckfilm, men tänk då på den där minoriteten som faktiskt då gör det.
Möjligt att vi kanske skulle kunna sätta in någon form av test för att kunna se filmer av olika 'nummer'.
T.ex, att vi har numren 1,2,3 och 4.
1 är barntillåten.
2 är 7-årsgräns.
3 är 11-årsgräns.
4 är 15-årsgräns.
Men sedan så skulle man ta det här testet, och då kunna se filmer av en högre siffra, t.ex att en 7-åring får se en film med numret 3, och att en 11-åring får se en film med numret 4.

Typisk "barn-idé", något sådant här krångligt byråkratiskt skulle aldrig någonsin kunna fungera i verkligheten.

Är inlägget rött så jag talar som moderator (NOT ANYMORE)
Synpunkter på min moderering? Gärna via PM! (TY M8)

28/08 -10 12:08

antonfusk

10170 XP 616 inlägg

KloakWetterl skrev:

Percytheman skrev:

Eragon_Lover skrev:
Åldersgränserna på filmer är väldigt ofta antingen för höga eller alldeles för låga. Ibland finns det inte ens den åldersgräns som passar för filmerna.

Ett exempel på att åldersgränsen är för låg är Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer. Åldersgränsen på den filmen är 7 år, alltså barntillåten med vuxet sällskap. Till och med 7 år är för lite. Folk dör, och den är våldsam på sättet som inte passar 7-åringar. Där skulle jag sätte en 11-årsgräns.

Ett exempel på att åldersgränsen är för hög är Twilight. Den är tillåten från 15 år, men jag skulle sätta en 11-årsgräns där. Genren på den filmen är Drama/Thriller/Kärlek. Men det enda spännande/våldsamma är striden i slutet, som bara varar i någon minut. Annars är den helt lugn genom hela filmen. Det finns ingen som helst anledning till att den skall vara tillåten från 15 år. Eller är det bara för att det finns med vampyrer som inte alls är läskiga?

Ett exempel på att man borde införa nya åldersgränser är X-Men Origins: Wolverine. Visst den är otroligt våldsam. Våldsam på det sättet att den inte passar för en 11-åring. Men 15 är fortfarande för högt. Det skall finnas en 13-årsgräns där i stället.

Åldersgränser som borde finnas (enligt mig):
Barntillåten
7 år (barntillåten med vuxet sällskap)
9 år (7 år med vuxet sällskap)
11 år (9 år med vuxet sällskap)
13 år (11 år med vuxet sällskap)
15 år (13 år med vuxet sällskap)
17 år

Vad tycker ni? Diskutera och kom med egna åsikter!

En som är 13 år får inte se 15 års filmer oavsett med vuxet sällskap elr inte

Läs ordentligt innan du svarar: "Åldersgränser som borde finnas (enligt mig)".

Min åsikt gällande ämnet är att det borde vara baserat på annat än ålder.
Såklart så kan väl majoriteten av 11-åringar kanske inte klara av att se en skräckfilm, men tänk då på den där minoriteten som faktiskt då gör det.
Möjligt att vi kanske skulle kunna sätta in någon form av test för att kunna se filmer av olika 'nummer'.
T.ex, att vi har numren 1,2,3 och 4.
1 är barntillåten.
2 är 7-årsgräns.
3 är 11-årsgräns.
4 är 15-årsgräns.
Men sedan så skulle man ta det här testet, och då kunna se filmer av en högre siffra, t.ex att en 7-åring får se en film med numret 3, och att en 11-åring får se en film med numret 4.

Eller så har man det bara så som man har det nu.

Team Divinus
GT: Divinus FeroH
Best MW2 clan Sweden

16/09 -10 07:28

Markuz97

35975 XP 4201 inlägg

Va f*n TA BORT ÅLDERSGRÄNSER HELT!!!

Medlem sedan version 4.

13/10 -10 06:49

ulrica

941 XP 184 inlägg

Ok spel bryr jag mig inte och har aldrig gjort men filmer kan jag faktist bry mig om 7 åringar ska inte få se filmer över 11 år dom får helt enkelt sluta med det dom som gör det och tycker det är riktigt konstigt att min polares lillebror få se på saw.

Run away, no what?

16/11 -10 15:14

adam310

375 XP 13 inlägg

ÄR ALLA Nyybs här eller? jag får se n.o.e.s Nightmare on elm street 8) och jag håller med dig Knews ingen lyder åldersgräns REKOMENDERAD ÅLDER SKA FINNAS INTE ÅLDERSGRÄNS

If you see a pizza please dont eat it its my best>
> its my best ahaha whom i kidding i H8 it not 8>
i 8 P P (^^,)-Heheh Yes you do

16/11 -10 16:28

Paulinho

2919 XP 297 inlägg

adam310 skrev:
ÄR ALLA Nyybs här eller? jag får se n.o.e.s Nightmare on elm street 8) och jag håller med dig Knews ingen lyder åldersgräns REKOMENDERAD ÅLDER SKA FINNAS INTE ÅLDERSGRÄNS

?

Seriöst, jag förstår inte ett ord av vad du skriver...

Våldtäkt är roligt, men bara om du blir våldtagen av en Clown.
Livet är som en tärning, det bästa man kan få är sex.

16/11 -10 17:04

Fix_d

7094 XP 1988 inlägg

Paulinho skrev:

adam310 skrev:
ÄR ALLA Nyybs här eller? jag får se n.o.e.s Nightmare on elm street 8) och jag håller med dig Knews ingen lyder åldersgräns REKOMENDERAD ÅLDER SKA FINNAS INTE ÅLDERSGRÄNS

?

Seriöst, jag förstår inte ett ord av vad du skriver...

Är alla noobs(?) här eller? Jag får se Nightmare On Elm Street. Jag håller med dig Knewt, ingen bryr sig om åldersgränser. Det borde finnas rekommenderad ålder, inte åldersgräns.

Coucou

16/11 -10 17:59

Apower

9102 XP 2260 inlägg

ÄR ALLA Nyybs här eller? jag får se n.o.e.s Nightmare on elm street och jag håller med dig Knews ingen lyder åldersgräns REKOMENDERAD ÅLDER SKA FINNAS INTE ÅLDERSGRÄNS

Vet inte hur läskig den är men tycker den låter fördjävlig och i sådana fall gör dina föräldrar fel, enligt min mening.

7 år på fuska.nu

16/11 -10 18:06

Paulinho

2919 XP 297 inlägg

Fix_d skrev:

Paulinho skrev:

adam310 skrev:
ÄR ALLA Nyybs här eller? jag får se n.o.e.s Nightmare on elm street 8) och jag håller med dig Knews ingen lyder åldersgräns REKOMENDERAD ÅLDER SKA FINNAS INTE ÅLDERSGRÄNS

?

Seriöst, jag förstår inte ett ord av vad du skriver...

Är alla noobs(?) här eller? Jag får se Nightmare On Elm Street. Jag håller med dig Knewt, ingen bryr sig om åldersgränser. Det borde finnas rekommenderad ålder, inte åldersgräns.

Det var snarare vad han menade som jag inte förstod, inte vad han skrev.

Våldtäkt är roligt, men bara om du blir våldtagen av en Clown.
Livet är som en tärning, det bästa man kan få är sex.

16/11 -10 22:34

Fix_d

7094 XP 1988 inlägg

Paulinho skrev:

Fix_d skrev:

Paulinho skrev:

adam310 skrev:
ÄR ALLA Nyybs här eller? jag får se n.o.e.s Nightmare on elm street 8) och jag håller med dig Knews ingen lyder åldersgräns REKOMENDERAD ÅLDER SKA FINNAS INTE ÅLDERSGRÄNS

?

Seriöst, jag förstår inte ett ord av vad du skriver...

Är alla noobs(?) här eller? Jag får se Nightmare On Elm Street. Jag håller med dig Knewt, ingen bryr sig om åldersgränser. Det borde finnas rekommenderad ålder, inte åldersgräns.

Det var snarare vad han menade som jag inte förstod, inte vad han skrev.

Vad är det du inte förstår då? (:

Coucou

Logga in

Forumtråd

Nya åldersgränser på filmer

Svara

Hoppa till forum

Trådar

Nyhetsbrev