Välkommen Gäst! Logga in eller registrera ett konto.

Logga in











Forumtråd

Välkommen till Fuska.nus forum. För att kunna skriva i forumet måste du vara medlem och inloggad. Medlem blir du gratis genom att klicka på Registrera dig i logga in-rutan. Men du kan kika runt i alla forumen och läsa även om du inte är inloggad.



Hur många här tror på Gud?

31/07 -09 14:38 Psycho95

Psycho95

1499 XP 459 inlägg

Kristna tror inte på gravitation.. 0_0

VVV is SWEAT <: \/
http://vvv.smackjeeves.com/comics/325169/page-35/
R.I.P Onkel Kånkel :[

31/07 -09 15:42 oblivionluve

oblivionluve

3274 XP 440 inlägg

Psycho95 skrev:
Kristna tror inte på gravitation.. 0_0


Dom skäms ju till och med när dom någon pratar om Sex. haahah.

Sparkle Nvidia GeForce GTX460 768mb, Q9400 2,66GHz
Asus p5kpl, Corsair VX 550W 80+, 4 GB ram
Coolermaster Elite 330 Case

01/08 -09 16:08 LordCrusader

LordCrusader

23 XP 1 inlägg

Jag tror starkt på Gud. Att han låter onda ting ske är för att det goda skall synas å att vi alla år ett fritt val. Annars skulle världen bli en tämligen trist tillvaro. Han ville ha det så och hans etik och moral är inte vår etik och moral, det får man inte glömma.

Mer känd som Zato

01/08 -09 16:24 oblivionluve

oblivionluve

3274 XP 440 inlägg

Jag känner ett par krista kan bara säga att dom är några riktiga hjärntvättare.... Hmm vi härstammar inte från aporna? varför har dom då hittat skelett från neandertalare? eller det kanske är fejk? att människan är ett djur? även fast vi har fri vilja så är vi ändå ett däggdjur som föder levande ungar(Bara det bevisar ju att människan är ett djur.), Att jorden skapades på sju dagar är ju också ett skämt. titta ut i en rymdkikare och leta upp en nebulosa, dom tar flera miljoner år att bli en hel stjärna. Jorden blev till av skräp såsom kometer och himlakroppar. Att jorden med alla växter och träd vatten skulle det hänt på sju dagar ? och hur enligt kristendomen?

Så vad låter mer logiskt?

Sparkle Nvidia GeForce GTX460 768mb, Q9400 2,66GHz
Asus p5kpl, Corsair VX 550W 80+, 4 GB ram
Coolermaster Elite 330 Case

03/08 -09 20:55 Klimpen2

Klimpen2

2968 XP 16 inlägg

Neanderthalarna var vanliga människor, lite kraftigt byggda. De har fått sina ”aplika” drag på grund av att de led av ledgångsreumatism och D-vitaminbrist. Frågan är ju sen varför man inte har hittat mer mellanting mellan alla olika slags djur. Sanningen är ju att det egentligen borde finnas mer mellanting ute i naturen än vanliga djurarter om evolutionsteorin stämmer. Man har ju tex. inte hittat något mellanting mellan landgående djur och fåglar. Ett sådant mellanting skulle inte ens kunna överleva. Om ett djur varken har armar eller vingar, utan nått därimellan så skulle den varken kunna gå eller flyga. Vilket skulle resultera i denna arts snabba utrotning. Hurvida Gud lyckades skapa jorden på 7 dagar(6, på den sjunde vilade han) borde inte vara det största problemet. Gud är Gud. Det står i Luk 1:37 "Ty för Gud är ingenting omöjligt."
Ingenting, alltså inte ens att skapa universum på 6 dagar.

// K2

03/08 -09 21:02 Danne_00

Danne_00

17394 XP 1169 inlägg


Ett sådant mellanting skulle inte ens kunna överleva. Om ett djur varken har armar eller vingar, utan nått därimellan

Fladdermusen, flygekorren och pingvinen har ju klarat sig ganska bra imo.

Have I ever told you the definition of insanity?

03/08 -09 23:47 oblivionluve

oblivionluve

3274 XP 440 inlägg

Klimpen2 skrev:
Neanderthalarna var vanliga människor, lite kraftigt byggda. De har fått sina ”aplika” drag på grund av att de led av ledgångsreumatism och D-vitaminbrist. Frågan är ju sen varför man inte har hittat mer mellanting mellan alla olika slags djur. Sanningen är ju att det egentligen borde finnas mer mellanting ute i naturen än vanliga djurarter om evolutionsteorin stämmer. Man har ju tex. inte hittat något mellanting mellan landgående djur och fåglar. Ett sådant mellanting skulle inte ens kunna överleva. Om ett djur varken har armar eller vingar, utan nått därimellan så skulle den varken kunna gå eller flyga. Vilket skulle resultera i denna arts snabba utrotning. Hurvida Gud lyckades skapa jorden på 7 dagar(6, på den sjunde vilade han) borde inte vara det största problemet. Gud är Gud. Det står i Luk 1:37 "Ty för Gud är ingenting omöjligt."
Ingenting, alltså inte ens att skapa universum på 6 dagar.


Mmm det låter riktigt Trobart tur att knappt 40 procent av Sverige tror på sånt=) Inte för att vara dum men att sånt ska få vara med i Poletik gör mig irriterad. Nu är jag lite rasistisk men ta en titt på en Extrem person från Zimbawe dom ser faktiskt nästan ut som Gorillor och jag är seriös.

PS. låt folk gifta sig även fast de är bögar.

Sparkle Nvidia GeForce GTX460 768mb, Q9400 2,66GHz
Asus p5kpl, Corsair VX 550W 80+, 4 GB ram
Coolermaster Elite 330 Case

05/08 -09 01:23 Klimpen2

Klimpen2

2968 XP 16 inlägg

Danne_00 skrev:

Ett sådant mellanting skulle inte ens kunna överleva. Om ett djur varken har armar eller vingar, utan nått därimellan

Fladdermusen, flygekorren och pingvinen har ju klarat sig ganska bra imo.

Vad tänkte du då? Fladdermusen har vingar och ekorren har armar och ben, men kan glidflyga
Jaa, det finns vissa djur som är en blandning av två andra djur. Men detta antal är altför litet och det borde också finnas blandningar mellan blandningar och blandningar av dem. Alla djur borde, om evolutionsteorin stämde, vara en enda stor gröt av olika mellanting mellan allt du kan tänka dej.

Det måste så mycket till för att ett landgående fyrfotadjur ska kunna utvecklas till en fågel. Fåglar har ihåliga skelett för att de ska bli lätta och kunna flyga. Det har inte landgående djur. Och varför skulle skelettet helt få för sej att börja bli ihåligt, så att det om x antal miljoner år kan bli fåglar? Om det skulle börja bli ihåligt eller små sprickor på djurets skelett så skulle det bara vara skadligt för detta djur innan det har blivit helt som en fågel och om det skulle funka och då ta x antal miljoner år så skulle denna art redan vara utrotat pga. alla dess defekter under processen. Fåglarna har ju även en massa annat, blixtlåsfunktion som är väldigt avancerad, deras fjädrar som skiljer sej helt från päls, deras bröstmuskler är extremt starka för att de ska kunna flyga och en massa mer.
Man har ju faktiskt inte heller hittat ett enda mellanting mellan fågel och något fyrfotadjur. Detta är ju lite konstigt då det borde finnas det om fåglarna har utvecklats från fyrfotadjuren.

// K2

05/08 -09 01:30 Danne_00

Danne_00

17394 XP 1169 inlägg


Vad tänkte du då?

Frågan är ju vad du menar med ett djur som varken har armar (Framben) eller vingar.

Have I ever told you the definition of insanity?

05/08 -09 02:39 Unknowned

Unknowned

2978 XP 182 inlägg


Fåglar har ihåliga skelett för att de ska bli lätta och kunna flyga. Det har inte landgående djur.


Strutsen har ihåligt skelett och det är ett  andgående djur. En liten rättelse bara.

Våga satsa på dig själv. runka i motvind.

05/08 -09 12:20 oblivionluve

oblivionluve

3274 XP 440 inlägg

Men hur svårt äre? Ifall en gris är ett djur då är vi det också.

Sparkle Nvidia GeForce GTX460 768mb, Q9400 2,66GHz
Asus p5kpl, Corsair VX 550W 80+, 4 GB ram
Coolermaster Elite 330 Case

06/08 -09 02:04 GoldenMew

GoldenMew

14211 XP 577 inlägg


Neanderthalarna var vanliga människor, lite kraftigt byggda. De har fått sina ”aplika” drag på grund av att de led av ledgångsreumatism och D-vitaminbrist


D-vitaminbrist kan leda till deformerade skelett (engelska sjukan), och deformerade skallar hör mycket riktigt till en av symptomen, men en av de vanligaste symptomen är deformerat böjda ben (hjulbenthet eller kobenthet), om alla neandertalare nu skulle vara offer för engelska sjukan borde de logiskt också vara mycket vanligt hjulbenta eller kobenta, vilket de inte är.
Engelska sjukan-hypotesen faller därför.


Frågan är ju sen varför man inte har hittat mer mellanting mellan alla olika slags djur. Sanningen är ju att det egentligen borde finnas mer mellanting ute i naturen än vanliga djurarter om evolutionsteorin stämmer.


Du förstår inte evolutionsteorin.
Alla djur är i konstant förändring, det finns inget sådant som en "stabil form", och en enda art kan bli flera genom en rad olika metoder (geografisk separering etc), men varför borde det finnas "mellanting mellan djur" (nu antar jag att du syftar på levande djur som finns idag) ute i naturen?
Närbesläktade djur (de stora kattdjuren, hästar/zebror/åsnor, etc, men inte människor/chimpanser pga kromosomskillnaden) kan mycket riktigt para sig, men det händer inte ofta i det vilda pga att deras gruppdynamik oftast inte tillåter det samt att de inte bor i samma miljöer.


Man har ju tex. inte hittat något mellanting mellan landgående djur och fåglar.


Det finns inga som lever idag.
Man har hittat väldigt mycket fossil däremot.
Mer om det nedan.
Däremot finns det mellanting mellan flygande och landgående varelser idag, glidflygare.


Om ett djur varken har armar eller vingar, utan nått därimellan så skulle den varken kunna gå eller flyga. Vilket skulle resultera i denna arts snabba utrotning.


Naturligtvis så försvinner inte armarna/benen för att sedan poppa ut vingar, det vore dumt, istället utvecklas armarna mer och mer mot vingar för att först tillåta kortare glidflygningar, sedan längre glidflygningar, sedan mer och mer effektiv flygning.
Förövrigt, varför skulle en djurart utan varken armar eller vingar dö ut?
Ormar klarar sig utan armar, ben, vingar, eller någon form av extremit.


Hurvida Gud lyckades skapa jorden på 7 dagar(6, på den sjunde vilade han) borde inte vara det största problemet. Gud är Gud. Det står i Luk 1:37 "Ty för Gud är ingenting omöjligt."
Ingenting, alltså inte ens att skapa universum på 6 dagar.


Cirkelargument.
"Gud säger att han är allsmäktig och han måste ha rätt för att han är allsmäktig" - ett argument som utgår ifrån sig själv håller inte, jag skulle gärna vilja se lite icke-bibliskt bevis för kreationismen från dig.
Se det såhär, om en allsmäktig gud nu finns så kan denna gud antagligen kunna slänga Kebnekajse i Bottenviken om han skulle känna för det, det går inte att bevisa att han kan eller inte kan, men om man hävdar att han redan har gjort det så skulle det finnas bevis - nämligen en drastisk förändring i vårt lands geografi.
Bevisbördan gäller alltså inte om det går att göra eller inte, utan ifall det har hänt.
Om det har hänt så bör det ha lämnat spår.
En sak jag skulle vilja ta upp är de geologiska lagren - om jorden är ungefär 6000 år gammal och alla djurarter skapades första dagen, varför är då de geologiska lagrena så strikt uppdelade i olika djurtyper?
Om T-Rex fanns från dag 1, varför ser vi inga T-Rex i det prekambriska lagret?
Varför inga tigrar i karbon?
Etc.


Men detta antal är altför litet och det borde också finnas blandningar mellan blandningar och blandningar av dem. Alla djur borde, om evolutionsteorin stämde, vara en enda stor gröt av olika mellanting mellan allt du kan tänka dej.


Det är inte så evolutionsteorin fungerar.
Snälla förklara varför allt skulle vara "en enda gröt".
Evolutionsteorin betyder inte att alla djur kan "blanda sig med varandra" - det vore befängt då det ofta är fysiskt omöjligt, istället så beror artbildning oftast på separering där två olika populationer ökar åt olika håll då miljötrycket är annorlunda och de bäst anpassade individerna överlever i båda fallen.
Ibland kan en tredje art skapas genom blandning av två arter, men det rör bara mycket närbesläktade arter.


Och varför skulle skelettet helt få för sej att börja bli ihåligt, så att det om x antal miljoner år kan bli fåglar?


För att de redan då var en glidflygare, och utvecklingarna hjälpte glidflygningen.
Förövrigt behövdes skelettet inte ändras så mycket.
Mer om det nedan.


Om det skulle börja bli ihåligt eller små sprickor på djurets skelett så skulle det bara vara skadligt för detta djur innan det har blivit helt som en fågel


Det rör sig inte om sprickor.
Ett fågelskelett ser ut såhär:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Squ...
Då fåglarna antagligen utvecklades från lätta Coelurosaurier lär de redan ha haft väldigt lätta skelett.
Coelurosaurier hade fjädrar och ihåliga skelett.
Faktum är att det latinska namnet, Coeluridae, betyder "ihåliga ben".
http://www.dinodatabase.com/gloss/DNO...
Landlevande dinosaurie, närbesläktad: http://farm3.static.flickr.com/2249/2... (skelett icke komplett)
Jämför med Archaeopteryx: http://upload.wikimedia.org/wikipedia...
Jämför båda dessa två bilder med bilden på fågeln.
Skillnaderna är inte så stora, faktum är att skelettet inte behövdes ändras överdrivet mycket, då det redan var mycket lätt.
Antagligen just därför de utvecklade flygförmåga.
Se även ex. detta: http://books.google.se/books?id=7PN7y...


och om det skulle funka och då ta x antal miljoner år så skulle denna art redan vara utrotat pga. alla dess defekter under processen.


Återigen så fungerar inte evolution så.
"Defekter" är en naturlig del av all evolution och selekteras bort av det naturliga urvalet.


Fåglarna har ju även en massa annat, blixtlåsfunktion som är väldigt avancerad


Ursäkta om jag är obildad, men vilken väldigt avancerad blixtlåsfunktion syftar du på mer specifikt?


deras fjädrar som skiljer sej helt från päls


Coelurosaurier hade fjädrar.
http://www.nature.com/nature/journal/...
(Artikeln kräver tyvärr att man registrerar sig.)


deras bröstmuskler är extremt starka för att de ska kunna flyga och en massa mer.


Just att utveckla starkare muskler är något evolutionen generellt gör ganska så snabbt.


Man har ju faktiskt inte heller hittat ett enda mellanting mellan fågel och något fyrfotadjur. Detta är ju lite konstigt då det borde finnas det om fåglarna har utvecklats från fyrfotadjuren.


Archaeopteryx-familjen är den mest kända och som fåglarna brukar anses härstamma från, men det finns en rad andra dinosaurier som liknade fåglar, familjerna Microraptor, Epidendrosaurus, Rahonavis, m.fl. brukar nämnas (notera att detta är familjer, det ingår en massa arter i dem, som ofta har sina egna underarter)
Pygostylia är definitivt alla fågelarters ursprung, med ex Confuciusornis som en primitiv form.
Ornithothoraces efterföljer, vilket är den grupp fåglar som har bröstkorgar som ser ut mer som moderna fåglar. Inkluderar alla Enantiornithes (bland annat).
Därefter följer undergruppen Neornithes som inkluderar alla moderna fåglar, utvecklingar inkluderar näbb utan tänder, etc.
Neornithes var de enda fåglar som överlevde det stora utdöendet för 65 miljoner år sedan, och därför är det därifrån alla moderna fåglar härstammar.
Denna bilden beskriver grundläggande hur Neornithes är uppdelat:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia...

Detta var bara en sammanfattning, antalet former av primitiva fåglar mellan Archaeopteryx och Neornithes är otroligt många, och jag skulle tråka ut dig om jag nämnde alla.
Jag nämnde också bara den gren som ledde fram till de moderna fåglarna, Pygostylia och Ornithothoraces hade många numera utdöda grenar.
Att då säga att man "faktiskt inte heller hittat ett enda mellanting mellan fågel och något fyrfotadjur" tyder bara på en enorm ignorans, när det är så många, och informationen är så lätt att hitta.

Är inlägget rött så jag talar som moderator (NOT ANYMORE)
Synpunkter på min moderering? Gärna via PM! (TY M8)

27/08 -09 19:38 UnlimitedDri

UnlimitedDri

3581 XP 242 inlägg

henjan skrev:
jag vill inte låta som en paganist eller nån satanist eller så. men alla hur väl rätt att säga vad dom tycker i sverige? men jag tvivlar fakstiskt lite på gud. om gud nu är så bra varför gjorde han krig? och jag tycker det är fel att en man(gud) leder hela världen och kan göra vad han vill högre än alla andra.
om världen nu ska vara så rättvis som det står i bibeln att gud vill. och gud skapapade ju alla djur skrivs det ju i bibeln. och i bibeln så är det ju några djur som är onda(tex ormen) och goda.
ormar är snälla djur, bibeln är nog ett skäl att ormar hatas mycket. men sen finns det goda djur. som den där vita fågeln som liknar en duva kommer inte ihåg namnet. den är ju lite bättre i bibeln och så. nog för att den är ljust vit.
så nu har jag sakt vad jag tycker. sej nu vad du tycker om detta.

EDIT
sä att alla vet så är jag kristen(protestant)
och är döpt i kristen kyrka. och allt sånt.
jag är nog officielt kristen också. men jag börjar tveka lite som det står ovanför.
Så jag kan nog kalla mig själv ateist.



GUD SKAPADE INTE KRIG! DET VAR VI MÄNNISKOR! GUD SKAPADE OSS FÖR ATT VÄNDA SIG TILL DET GODA! MEN VI IDIOTISKA MÄNNSIKOR VALDE ATT TA LIVET AV VARANDRA ISTÄLLET![b]

BLACK OPS IZZZZ GOOING
TO
PWWNN!!!

27/08 -09 19:56 oblivionluve

oblivionluve

3274 XP 440 inlägg

UnlimitedDri skrev:
henjan skrev:
jag vill inte låta som en paganist eller nån satanist eller så. men alla hur väl rätt att säga vad dom tycker i sverige? men jag tvivlar fakstiskt lite på gud. om gud nu är så bra varför gjorde han krig? och jag tycker det är fel att en man(gud) leder hela världen och kan göra vad han vill högre än alla andra.
om världen nu ska vara så rättvis som det står i bibeln att gud vill. och gud skapapade ju alla djur skrivs det ju i bibeln. och i bibeln så är det ju några djur som är onda(tex ormen) och goda.
ormar är snälla djur, bibeln är nog ett skäl att ormar hatas mycket. men sen finns det goda djur. som den där vita fågeln som liknar en duva kommer inte ihåg namnet. den är ju lite bättre i bibeln och så. nog för att den är ljust vit.
så nu har jag sakt vad jag tycker. sej nu vad du tycker om detta.

EDIT
sä att alla vet så är jag kristen(protestant)
och är döpt i kristen kyrka. och allt sånt.
jag är nog officielt kristen också. men jag börjar tveka lite som det står ovanför.
Så jag kan nog kalla mig själv ateist.



GUD SKAPADE INTE KRIG! DET VAR VI MÄNNISKOR! GUD SKAPADE OSS FÖR ATT VÄNDA SIG TILL DET GODA! MEN VI IDIOTISKA MÄNNSIKOR VALDE ATT TA LIVET AV VARANDRA ISTÄLLET![b]


Okej.... normalt?

Sparkle Nvidia GeForce GTX460 768mb, Q9400 2,66GHz
Asus p5kpl, Corsair VX 550W 80+, 4 GB ram
Coolermaster Elite 330 Case

01/09 -09 12:20 Skear_LO

Skear_LO

3268 XP 77 inlägg

gawd va dumt, man kan inte motbevisa något som aldrig bevisats, därför kan man aldrig motbevisa gud.
och nej, det finns ingen gud, möjligen en stor bitig snubbe uppe bland molnen med mycket skägg, men en gud? nej

jail niggah you gay


Svara

Du måste vara inloggad för att svara på trådar.

Hoppa till forum

Trådar